Avaliação do 1º Trabalho de OC

O texto a seguir apresenta alguns breves comentários sobre a avaliação do 1º Trabalho de OC. Observa-se que o conceito está especificado ao lado da identificação do trabalho.

Equipe 1 - Hardware (8,0)

• O resumo, muito menos a introdução, não contemplam o objetivo específico (hardware).
• Padronizar e utilizar corretamente o referenciamento bibliográfico.
• Poderia ser melhor organizado por Geração e elemento de hardware (CPU, Memória, ...).

Equipe 2 - Usuário (7,5)

• O resumo não contempla o objetivo específico (Usuário).
• O objetivo do trabalho não foi especificado.
• Uso incorreto do referenciamento bibliográfico.
• Comentários em excesso sobre assuntos dos outros trabalhos.
• Na 2ª, 3ª, 4ª gerações esqueceram de explicitar as "características dos usuários"; fazendo apenas breves comentários, sem muito conteúdo. Poderiam ter feito um paralelo com as "características dos usuários" descritas na 1ª geração.

Equipe 3 - Aplicações (5,0)

• O resumo, muito menos a introdução, não contemplam o objetivo específico (Aplicações).
• Padronizar e utilizar corretamente o referenciamento bibliográfico.
• Comentários em excesso sobre assuntos dos outros trabalhos.
• Esqueceu completamente o objetivo (Aplicações).

Equipe 5 - Linguagens (9,0)

• O resumo não contempla o objetivo específico (Aplicações).
• Não especificou corretamente o objetivo do trabalho.
• Não inseriu o exemplo especificado para a 3ª Geração.
• Acho que o título da conclusão foi omitido.
• Confundiu Referência Bibliográfica com Bibliografia

Ob: Quaisquer considerações a serem feitas quanto a avaliação ou o conceito, devem ser encaminhadas via comentário a esta postagem até o dia 02/06.

Entrega dos Trabalhos de IA

Informo que recebi algumas considerações sobre a data de entrega dos trabalhos de IA e estarei ajustando as datas de acordo com as solicitações. Quem não requisitar correção (via comentário a postagem) até o dia 29/05 não terá sua solicitação atendida.

Trabalho de IA

Trabalhos de IA, das turmas de 2003 e 2004, entregues até 26/05/2008.

17/05

• Uma Solução Para O Problema Do Robô Reciclador Utilizando Programação Dinâmica (Bruno Almeida, Bruno Vieira, Rosinei De Sousa, Wendeson Oliveira)

19/05

• Experimento De Um Ambiente Com Aprendizado Por Reforço Através Da Extração De SuasEstruturas Físicas Utilizando Q-Learning Acelerado Por Heurísticas – Robótica Móvel (Cid Tenório de Souza, Cleidival da Cruz Fernandes, Marcio José Pereira da Silva, Polianny Almeida)
• Utilizando O Algoritmo Q-Learning Para Resolver O Problema Dos Missionários E Caninais (Rodrigo Sousa Da Cruz, Roberto Pereira Do Nascimento, Robson Pinheiro Guimarães, Servio Anjos Dos Santos, Vanderliana Amorin)
• Algorítmo Piqle De Plataforma Para Implementação De Q-Learning Em Robótica (Alan Cleyton Da Silva, Claudio Marlon Santarém, Dário Pereira De Aguiar, Renata Darcle Castro Magalhães, Valkir Santos Da Silva)

21/05

• Aprendizagem por Reforço utilizando método Q-learning para a solução do Problema dos Missionários e Canibais (Luciano Parintins Viana, Marcos Vinicio Lisboa, Wellton Costa de Oliveira)
• Algoritmo De Aprendizagem Por Reforço Para O Jogo-Da-Velha (Wiliiams Reis, Gabrielle Sá, Jardelane Brito)

26/05

• Jogo Das Damas Com Métodos De Reforcement Learning E Algoritmo Mini-Max (Franciane Vasconcelos, Mirley Miranda, Pedro Henrique)
• Simulação computacional do equilíbrio: o método de Monte Carlo (Eliezio Lacerda da Costa, José Augusto, Augusto César, Franciney Ferreira, Suzeane Monteiro)

Observações:

• Os trabalhos entregues após a data especificada (17/05) perderão pontos.
• Solicito aos representantes de turma que viabilizem a alteração da data de apresentação do trabalho para a sexta-feira (06/06), negociando a alteração com os professores com aula neste dia.
• As apresentações irão iniciar as 14:00 (2004) e 19:00 hs (2003), onde cada equipe terá 20 min para apresentar seu trabalho.
• Qualquer questionamento sobre este trabalho deve ser enviado através de comentário a esta postagem.

TCCs Entregues

Os TCCs abaixo relacionados foram entregues e estão em fase de especificação de banca de avaliação e deverão ter o início de suas apresentações marcadas para a segunda semana de Junho.

• Visualização Volumétrica do Ventrículo Esquerdo do Coração a Partir de Imagens de Ressonância Magnética
• Um Protótipo para o Registro de Contornos em Imagens Médicas
• Segmentação Interativa de Imagens Cardíacas
• Cluster de Alto Desempenho a Baixo Custo para Pequenos Laboratórios
• Uso de WPANs em Sensoriamento para Aplicações Médicas
• O Uso do Network Simulator para o Suporte ao Ensino de Redes de Computadores
• Estudo de Otimalidade na Integração de Redes Sem Fio WMAN/WLAN
• Controle de Admissão de Chamadas Multi-Threshoud com Priodidade Preemptiva em Redes Sem Fio
• Simulação de uma Rede Ad Hoc com o Network Simulator – Projeto Beija-Flor

Orientações para o 2º Relatório de Estágio

Na reunião do último dia 15 foi reiterado o disposto na Resolução de Estágio, principalmente no que se refere as atividades e elementos componentes dos relatórios. Entretanto, para que os Relatórios passem a ser usados, de forma mais eficiente, na Avaliação do Curso, alguns elementos foram adicionados, e são:

• Para facilitar o processo de avaliação de relatórios, a partir do 2º relatório, na introdução do mesmo, deve ser adicionado um resumo das atividades dos relatórios anteriores.
• No corpo do relatório, as atividades devem ser organizadas por dia/semana/quinzena/mês, além de terem seus tipos (Análise, Projeto e Implementação) especificados de forma explícita.
• A conclusão deve apresentar um resumo da reação de aprendizado, relacionando Curso x Estágio. Ou seja, mostrar quais foram as atividades do curso que ajudaram no Estágio e o que foi aprendido no Estágio que não se aprendeu no Curso.

Observações finais:

• Data para a entrega do 2º Relatório de Estágio: 30/05/2008.
• A conceito final da atividade de estágio será a mesmo atribuído ao Relatório Final, sendo que fatores como a não entrega de Plano ou Relatórios Parciais, assim como conceito insuficiente, atribuído pelo orientador ou supervisor de estágio.

Conceitos do 1º Relatório de Estágio

Matrícula Nome Relatório 1
3078000208 Alan Cleyton da Silva REG
5057000308 Andrêza Leite de Alencar BOM
5057003108 Brawlio R. da Costa Tavares BOM
4057000708 Bruno Vieira dos Santos BOM
4057002808 Douglas Almeida de Mesquita BOM
5057002808 Fábio dos Santos Almeida BOM
3078002208 Gabrielle Sá dos Anjos BOM
5057001508 Gabyella Givoni de Freitas BOM
5057000708 Huildson Lima dos Santos REG
5057000508 Idelvandro J. de M. Fonseca BOM
4057001408 Irlanildes M. F. da Silva BOM
5057001808 Isis Rivane Batista Costa BOM
4057002108 Jardelane de Brito Costa BOM
5057001308 Julimar Siqueira da Rocha BOM
5057000108 Leonan Costa de Oliveira EXC
4057001908 Mirley Campos Miranda BOM
4057002308 Pedro H. Carvalho da Silva REG
3078002508 Polliany Almeida Lima REG
5057000908 Rafael Brelaz Sampaio REG
1078003108 Renata Darclê C. Magalhães REG
3078002708 Robson Pinheiro Guimarães BOM
5057002708 Rodrigo Coutinho da Silva BOM
2078002508 Sérvio Anjos dos Santos REG
3078001408 Suzeane Monteiro dos Santos BOM
3078002808 Vanderliana Amorim Santos BOM

2ª Atividade Prática de Programação

Tema: 1ª Lista de Algoritmos.

Atividade Individual.

Tempo de Execução: Até 6 horas.

Local: Em sala de aula.

Data de Execução: Nas aulas dos dias 5 e 7 de maio de 2008.

Descrição: Cada aluno deverá fazer os algoritmos da lista encontrada em:

http://br.geocities.com/sdiasneto/algo1/exe.htm